Доктор Кристиан Перронн, профессор инфекционных и тропических болезней Университета Версаль-Сен-Кантен, который ранее был председателем Французской национальной технической консультативной группы экспертов по иммунизации и заместителем председателя Европейской консультативной группы экспертов по иммунизации во Всемирной организации здравоохранения в ходе дебатов о вакцинации детей 12 января в парламенте Люксембурга раскритиковала коррупцию, связанную с кризисом COVID за последние два года.
«В этом кризисе я хотел бы сказать вам два основных сообщения: мы пренебрегли наукой и пренебрегли правами», — цитирует Перронна канал The Washup в Twitter.
«Мы пренебрегали наукой, потому что все решения наших политиков основаны на экспертах, которые, к сожалению, — теперь мы знаем это публично — имеют серьезные конфликты интересов с фармацевтической промышленностью», — сказал он, добавив, что решения принимаются при «нулевом научном обосновании».
Он напомнил, что является автором двух книг, «которые никогда не оспаривались с научной точки зрения и в которых есть десятки страниц доказательств — на все, что я говорю, есть ссылки».
«За два года я никогда не менял своего мнения, и никто никогда не поправлял меня ни по одному утверждению, даже если СМИ каждый день говорят, что я конспиролог, потому что это только их слово, так как они не могут найти никаких аргументов».
«Затем, когда появилось так называемое научное доказательство, мы увидели, как накапливается мошенничество», — продолжил он, отметив «публикации в крупнейших мировых журналах, которые были мошенническими».
«Вы все помните Ланцетгейт, когда они хотели дискредитировать хлорохин; ну, лобби заплатило команде и журналу за публикацию мошеннического исследования, которое заблокировало все в целом мире».
«Совсем недавно в Британском медицинском журнале появилась публикация о Пфайзергейте, которая показала, что часть исследований Pfizer по получению разрешения на их так называемую вакцину была мошеннической. Во Франции СМИ никогда об этом не говорили, если не считать небольшой статьи в Le Figaro. Это довольно скандально, тогда как когда был выпущен «Ланцет», об этом говорили все СМИ», продолжил ученый.
«Конфликты интересов велики, будь то с экспертами, со СМИ. Это публично. Это не фейковые новости, это говорю не я».
Он указал на французское правительство, которое «в дополнение к десяткам миллионов евро, которые они ежегодно выделяют основным СМИ, за два года выделило СМИ 3 миллиарда евро», несмотря на то, что «французская казна якобы пуста».
«Это стоило бы множества больниц, которые мы могли бы построить».
Обращаясь к «этим продуктам, которые мы называем вакцинами», он отметил, что, как человек, который в течение многих лет «считался специалистом по вакцинам во Франции, в Европе и в мире», он считает, что «самый большой скандал этой эпидемии заключается в том, что нас заставили поверить в то, что это - вакцины. Это - вовсе не вакцины».
«Теперь доказательством является то, что мы знаем, что они не работают, что они не предотвращают заражение, что они не предотвращают тяжелые последствия».
Он отметил, что «в странах, которые являются наиболее вакцинированными, мы видим, что более 90% в реанимации прошли двойную и тройную вакцинацию».
«То, что это не предотвращает передачу, [является] формальным доказательством того, что это не вакцины».
«Нам нужно остановить этот бред с желанием сделать прививку от болезни, которая уже почти не убивает. Где смерти?»
Д-р Перронн сказал, что «многие цифры были завышены, потому что с помощью этих ПЦР, которые превышают научно допустимые значения, мы завышаем цифры эпидемии, мы завышаем количество смертей. О людях, которые поступили в больницу по другому поводу, если у них был положительный тест, мы говорили, что они умерли от COVID в то время, как они умерли совсем от другого».
«И потом, что меня чрезвычайно потрясло, как специалиста по вакцинам, так это то, что для получения разрешения на нормальную вакцину требуется 10 лет. Когда я вижу скандал с беременными женщинами… Обычно требуется 10 лет для выдачи разрешения коммерческого использования, чтобы оно было разрешено для беременной женщины», — сказал он, в то время как в случае с COVID «через несколько месяцев он был разрешен».
«Что меня шокирует, так это отсутствие научных исследований для этих решений. Когда наши правительства говорят, что требуется 3 дозы, а скоро 4 дозы, 5 доз, 6 доз, 7 доз — мы не знаем — нет никаких научных данных, подтверждающих эти решения».
«Что меня очень шокирует, так это то, что прошлым летом Европейское агентство по лекарственным средствам признало, что им не известен полный состав этих вакцин, и, несмотря на это, они его разрешают».
«Теперь мы официально знаем из баз данных, что вакцины стали причиной 36 000 смертей в Европе, 25 000 — в США, включая сотни спортсменов», — сказал он, добавив, что данные из США «показали рост смертности от рака после вакцинации».
«Я думаю, что лучшим примером является то, что страны, которые не вакцинировали [своих граждан] или прекратили вакцинацию, — это страны, где эпидемия закончилась», — продолжил он, приведя пример Индии.
«Последнее слово за правами. Я бы сказал, что все это незаконно, поскольку, как было сказано ранее, разрешение на условное использование может быть получено только в том случае, если мы продемонстрировали отсутствие эффективных методов лечения». Однако у нас есть сотни опубликованных исследований, на примере Индии и других стран, которые показывают, что существуют эффективные методы лечения».
«И особенно, самое главное, что мы все еще находимся на треьей стадии эксперимента, и что международными договорами, включая Нюрнбергский кодекс, полностью запрещено налагать обязательства на экспериментальный продукт».
Он сказал, что «парламентарии, которые голосуют за обязательность экспериментального продукта, могут быть лично привлечены к ответственности в международном суде за чрезвычайно серьезную ошибку: создание угрозы для жизни людей».
«Раз уж мы говорим о детях, то закончу на этом: есть дети, умирающие от вакцины, и теперь мы знаем, что тех, кто умирает от вакцины, больше, чем тех, кто умирает от COVID, потому что смертей от COVID практически нет».
Он сказал, что лично знал 17-летнюю девушку и 20-летнюю девушку, которые умерли от тромбоэмболии легочной артерии и инфаркта миокарда после вакцинации.
«Я прошу ввести мораторий на эти продукты, которые не являются вакцинами, не были оценены должным образом, для которых у нас будут окончательные оценки через много лет», — заключил доктор Перронн.
