По некоторым сообщениям, поступающим с места теракта в Тель-Авиве , по меньшей мере, один из прохожих, находившийся там, был вооружен пистолетом, но он не использовал оружие против террориста. Давид Малка, владеющий Sidewalk Café, находящимся на месте нападения, заявил, что террорист «побежал в нашу сторону и продолжал стрелять. Три пули ударили здесь, и он попал в [ресторан], находящийся рядом. Он побежал к улице Готлиб, и я с двумя парнями кинулся за ним. [хотя] у нас не было оружия. Он же направил оружие у нас, но, пока прибыли силы безопасности, он исчез. Я видел его прямо перед своими глазами, и я узнал его позже на кадрах камеры безопасности». «Один из парней, носивший гражданскую одежду, имел при себе оружие, но не воспользовался им», - сказал Малка, цитируемый несколькими новостными агентствами. - «Я не знаю, кто этот парень. Нас было трое или четверо, мы сказали ему, чтобы он стрелял, но он этого не сделал. Он реагировал, кажется, он был в [ состоянии ] шока». Конечно, возможно, что человек с пистолетом был в состоянии шока, но есть и другая возможность, отмеченная в социальных сетях: он попросту боялся преследования со стороны полиции и властей, если откроет огонь по террористу. С начала текущей волны террора, сотрудники СМИ, ряд политиков и общественных деятелей леворадикальных движений, ведут агрессивную кампанию, пытаясь удержать силы безопасности и гражданских лиц от стрельбы на террористам. Многие были шокированы, когда генеральный прокурор поручил Департаменту по внутренним полицейским расследованиям вызвать на допрос сотрудника полиции, стрелявшего в террориста в Иерусалиме. В конечном счете, полицейский был оправдан, а подозрения признаны несостоятельными, но сам по себе факт такого отношения говорит о многом… Между тем, количество нелегального (да и разрешенного тоже) оружия в арабских общин, как полагают компетентные органы, буквально зашкаливает, и в этом отношении показателен факт того, что террорист, стрелявший в Тель-Авиве, использовал пистолет, на который его отец имел разрешение.