Председатель коалиции, депутат Кнессета Давид Битан («Ликуд») выступил этим вечером, 29 ноября, в эфире армейского радио, говоря про завтрашнее голосование по «регулирующему закону», который должен быть принят в первом чтении.
Он отметил, что в этом вопросе достигнуто соглашения с возглавляемой министром Нафтали Беннетом партией «Бейт ха-Иегуди», которая выступает за закон, как ожидается, вносимый на голосование в первом чтении в двух вариантах (החוק יובא בקריאה ראשונה בשתי אופציות). При этом в одном варианте он будет иметь обратную силу (תחולה רטרואקטיבית), а в другом – нет, и теперь ждет ответа от остальных партий, выходящих в коалицию.
На вопрос, не является ли это нарушением обязательств перед министром финансов Моше Кахлоном, не решившим вопрос о нарушении в суде, Битан сказал: «[На деле] не было такого обещания. Если бы оно было, мы бы позаботились о том, чтобы процесс был завершен Верховным судом без ущерба [интересов]».
«Существует разница между ущерба [интересов] суда и международного суда (досл. «יש הבדל בין פגיעה בבית המשפט לבין הדין הבינלאומי»). Это дело находится не между Беннетом и [Биньямином] Нетаньяху, но между Кахлоном и Беннетом. Я думаю, что я предложил формулировку, справедливую с юридической точки зрения. Два варианта будут рассмотрены – и это уже хорошо, как я думаю», - заметил Битан.
«Премьер-министр явно выступает в пользу [«регулирующего»] закона, но не назначает сроков. Он утверждает, что, если есть другие альтернативы, мы должны принять их, потому что этот вопрос вышел на [без малого] международный уровень. В настоящее время Беннет не убедил [нас], отчасти потому, что он утверждал, будто все юридические советники только говорят, а на самом деле ничего не делают», - пояснил Битан.
Битан подчеркнул, что «как я и говорил раньше, «Ликуд» и Нетаньяху выступают в пользу «регулирующего закона», но Нетаньяху предпочел бы другое решение, поисками котором мы занимаемся. Министр юстиции работает с ним вместе по этому вопросу. Таким образом, премьер-министр поддержит закон только тогда, когда не будет никакого другого решения. В настоящее время его пока нет, и будет ли оно – неизвестно, но если выясняется, что оно есть – будем убеждать в этом лидеров других партий».
