Государство должно выплатить компенсацию в размере 4500 шекелей супружеской паре поселенцев с маленьким ребенком из Самарии – таков вердикт, вынесенный судьей Мохандом Халила из мирового суда Цфата.
Истцами в деле выступила, как было выше сказано, пара из Самарии, совершившая полтора года назад поездку к гробнице Ицхака Лурии (Аризаля) в Цфате.
На стоянке у гробницы они встретились с полицейскими, которые попросили отца семейства предъявить документы. Но, когда тот выполнил распоряжение, полицейские захотели обыскать автомобиль и даже произвести личный досмотр его жены, не дав никаких объяснений причин такого пристального внимания к приезжим.
В ходе обыска, в машине был найден нож, что стало основанием для задержания всей семьи, отвезенной в полицейский участок. Там поселенцы были допрошены, и, в конце концов, освобождены с подписанием условий, которые, в частности, включали запрет на посещение Цфата.
В исковом заявлении истцы требовали компенсации за ущерб их достоинству и неприкосновенности, свободе передвижения и свободе владения честно приобретенной собственностью. Истцы также утверждали, что действия офицеров полиции включали в себя халатность, применение силы и ложное лишение свободы, из-за которого им пришлось прервать семейные каникулы.
Со своей стороны, государственная структура подала через прокуратуру Северного округа, ответ, в котором утверждалось, что машина истцов были задержана для обычной проверки, в ходе которой истцу было предложено предоставить права. Поведение истцов вызвало подозрение у полицейских, которые и препроводили их в участок.
Затем полиция обыскала машину, и в «бардачке» обнаружила нож с неподвижным лезвием. Истцы заявили, что взяли нож с собой для его прямого назначения – отрезания, нарезания и пр., но полиция задержала их по подозрению в том, что они держат нож «для преступной цели».
В суде же судья Халила согласился с аргументами защиты о том, что причины для обыска не были оправданы, хотя полиция поступила по инструкции обращения с лицами, вызвавшими подозрение, а также потому, что инцидент произошел вблизи священного для евреев места, которое вполне могло стать объектом террористической атаки.
Судья добавил, что полицейские должны быть осторожны, чтобы не превращать каждого «подозреваемого» в «вечного подозреваемого», который должен обыскиваться при каждой встречей с полицейскими.
Таким образом, судья принял аргументы истцов о том, что они не дали никаких оснований для обыска, а им не дали никаких объяснений действий полиции, а также о том, что «полиция не уведомляла истцов до их задержания с целью обыска». Таким образом, судья постановил, что в указанных обстоятельствах не было причин для обыска, и полицейские допустили ошибку, не сообщив истцам что и зачем они делают.
Ввиду своих определений, судья постановил, что государство должно выплатить истцам компенсацию в размере 3000 шекелей – а также дополнительную сумму в размере 4,500 шекелей покрытия судебных издержек.
Адвокат Менаше Ядо из правозащитной организации «Хонейну», представлявший интересы истцов в этом деле, сказал, что инциденты, в ходе которых полиция применяет свою власть над гражданскими лицами без объяснения причин, часто происходят, когда это на самом деле это – деликатный вопрос, и полиция будет выплачивать компенсацию гражданину, даже если есть обоснованная причина и законные основания для обыска.