Как стало известно, окружной суд Беэр-Шевы принял просьбу государства и полностью отклонил иск о возмещении ущерба, нанесенного палестинским жителем «лагеря беженцев» Аль-Бурейж, расположенного на территории сектора Газы.
По словам палестинцев, подавших иск через своих представителей, в 2014 году один из них был ранен вблизи разделительного ограждения силами ЦАХАЛ, «не имевшими на то оперативного основания».
Суд постановил, что, в соответствии с Законом о гражданских правонарушениях, государство не несет ответственности за ущерб, причиненный жителю района за пределами Израиля, который официальной объявлен «вражеской территорией», и что указанное ограничение является легитимно-законным и справедливым.
Суд также признал, что у истца «не было знаний или возможностей знать, каковы обстоятельства, фактически вызвавшие стрельбу», хотя палестинец заявил в своем иске, что Израиль «нарушил международное гуманитарное право», тем самым, якобы, предоставив ему право на личное требование о возмещении ущерба.
Ранее представитель государства потребовал, чтобы иск было отклонено полностью, поскольку статья 5В «Закона о гражданских правонарушениях» освобождает государство от ответственности за ущерб, причиненный лицу, проживающему на «вражеской территории».
Более того, государство далее утверждало, что в этом деле суд должен принять правило общего права, согласно которому «требование врага не рассматривается» до прекращения боевых действий.
Судья Шломо Фридландер отметил в своем вердикте, что «человеческое достоинство и свобода» не распространяется на территорию противника и не предоставляет законные права вражеским субъектам.
Он указал на ту оговорку из статьи 5В, по которой есть возможность утверждать, что армия действует как полицейская сила, и ее действия против местного населения не являются актами войны. Но, с другой стороны, на вражеской территории, которой официально признан сектор Газы, любые предпринятые действия – суть военные действия.
Судья добавил, что ограничение ответственности перед вражескими гражданами находится в соответствии с международной сравнительной юридической практикой: «Это – обычная и логичная практика западных стран на протяжении сотен лет. Суд рассмотрел ряд политических соображений, которые подтверждают невозможность признать исковые требования и даже проанализировали правовую ситуацию в других странах, заявив, что не было обычной практики получения личных исков граждан врагов в отношении военных операций, проводимых солдатами из других стран».
Таким образом, судья Фридландер постановил, что ущерб, предположительно причиненный вражескому гражданину и жителю вражеской территории, не подходит для сути поданного иска, на основании чего иск и был отклонён.