Д-р Идо Либерман, профессор колледжа Западной Галилеи, объяснил, почему опросы жителей избирательных округов не точно предсказывали результаты недавних выборов?

«Опросы – это то, что нам нужно научиться использовать. На них можно положиться, но у них есть недостатки. Опросы предсказывали общую тенденцию, включая связь между двумя [ведущими] партиями и преимущество, которым обладает правый блок. С другой стороны, есть меньшие процессы, движение внутри каждого блока, и это сложнее предсказать», - сказал он.

Д-р Либерман также отметил, что те, кто проводил опросы, не могли определить движение некоторых правых избирателей, которые проголосовали за «Ликуд», или левых избирателей, которые голосовали за «Кахоль Лаван» вместо «Мерец» и «Аводы».

По его словам, пессимизм в отношении партии «Исраэль Бейтену» бывшего министра обороны Авигдора Либермана и оптимистичные прогнозы в отношении партии «Зеут» Моше Фейглина были результатом активного вмешательства этих факторов.

«Это – два инцидента с противоположным результатом, но с одной и той же проблемой. Фейглин призвал своих сторонников быть активными в интернете, что привело к его чрезмерной представленности. Подумайте о том факте, что каждый представитель «Зеут» отвечал на опросы, по сравнению с другими партиями, чьи сторонники отвечали менее активно», - указал он.

«В случае же с «Исраэль Бейтену» проблема была противоположной: Либерман очень не одобряет интернет-активность и участие в опросах, поэтому их представительство было очень низким и не отражало истинную ситуацию», - пояснил профессор.

«Налицо – существенный недостаток опыта и понимания того, как работают опросы… с социологической точки зрения, была начальная эйфория, потому что партия значительно подскочила с 30 мест, предсказанных опросами, до 35», - говорит он про «Кахоль Лаван», добавляя: «Это было изъявление счастья и попытка почувствовать победу. Но, очевидно, в конце концов, это было ошибкой, и лидеры поплатились за это».