На днях бывший министр юстиции, профессор Даниэль Фридман подверг критике спикера Кнессета Йоэля (Юлия) Эдельштейна после того, как тот отказался провести процедуру выборов нового парламентского спикера.

«Я очень плохо понимаю, что произошло с Эдельштейном в Кнессете», - сказал он в интервью корреспонденту Решет-Бет, добавив: - «У меня есть ощущение, что для Эдельштейна и, вероятно, не только у него, но и у некоторых членов правящей группы возникла мысль о том, что это смена [нынешнего] режима – это не вариант».

«Смена режима является основой демократии. Эдельштейн был избран, когда у него было большинство. Должно быть, он потерял большинство. Он не пойдет на голосование по этому вопросу, и на это у него есть множество причин – и всегда веских», - указал профессор Фридман.

«Основа демократии заключается в том, что правитель знает: на следующих выборах его могут сместить. Он мирится с этим – и не использует свою власть правителя, чтобы предотвратить это. Как только падёт этот принцип – падёт и демократия», - объяснил он.

«Понимание, толкование и практика были теми [критериями], которые [всегда] помогали нам. Мы говорим о протоколе Кнессета. Он [же] говорит: «Я могу подождать, пока не будет сформировано новое правительство». Этот подход в корне абсурден. Всегда было принято выбирать как можно скорее», - добавил бывший министр юстиции.

Фридман подверг критике толкование закона, предпочитаемое Эдельштейном, «которая заключается в том, что если нет коалиции – нет и выборов в Кнессет. Это – абсурдное толкование. Кнессет – это суверенный орган. Кнессет – суверенен, так почему он не может выбрать председателя?».

«Эдельштейн нарушает закон. Абсолютно. Разумное толкование таково, и я надеюсь, что Верховный суд разъяснит, что выборы должны пройти как можно быстрее», - отметил профессор Даниэль Фридман.

Интервью с известным в нашей стране адвокатом Элиадом Шрага, высказавшимся на эту же тему, можно посмотреть, перейдя по этой ссылке.