Анника Линде, эпидемиолог, которая наблюдала за реакцией Швеции как на свиной грипп, так и на атипичную пневмонию, обвинила реакцию страны на COVID-19.

Анника Линде, предшественница нынешнего государственного эпидемиолога Швеции Андерса Тегнелла (работала на этом посту с 2005 по 2013 годы), считает, что противоречивая стратегия борьбы ее страны с коронавирусом оказалась провальной.

До сих пор Линде поддерживала политику государства в отношении вируса. Однако, учитывая, что число погибших достигает почти 4 000 и один из самых высоких показателей смертности на душу населения в мире, власти должны были ввести более жесткие ограничения на ранних стадиях пандемии, чтобы обуздать вирус.

Сейчас Анника является президентом Совета по качеству комитета здравоохранения по вопросам медицинской помощи в Стокгольме и членом муниципальной ассоциации здравоохранения и ухода города Норртелье. Свое мнение женщина изменила из-за относительно высокого числа погибших в Швеции по сравнению со скандинавскими соседями, у которых в четыре - девять раз меньше жертв.

«Я думаю, что нам нужно больше времени для подготовки. Если бы мы закрылись очень рано, мы бы смогли за это время убедиться, что у нас есть все необходимое для защиты уязвимых, - цитирует Линде The Guardian.

Она также сказала, что, хотя она ранее поддерживала подход Тегнелла, теперь она считает, что он ошибочен.

«Думаю, что основным восприятием было то, что рано или поздно, независимо от того, что вы делаете, вы заразите целое население», - сказала она.

«Когда Андерс Тегнелл сказал: «Мы сгладим кривую, и мы защитим уязвимых», я подумала, что через некоторое время мы достигнем группового иммунитета. Это может быть хорошей стратегией. Я не была столь критична», - говорит Линде.

«Это было похоже на сон. Что мы могли бы защитить пожилых людей - практически безосновательно».

Выступая по шведской национальной радиостанции, Тегнелл также признал, что Швеция находится в «ужасной ситуации», но добавила: «Очень часто можно выступить с такой критикой и сказать: «Если бы мы ввели заперты, мы могли бы сделать так много» еще раньше. Но когда я задаю вопрос: «Что именно мы могли бы сделать, что бы так сильно изменилось?», тогда я не получаю так много ответов».

Почему же она столь кардинально поменяла свое мнение? Насмотрелась на опыт соседей. Многие страны и в Азии, и в Европе показали, что по крайней мере временно можно значительно снизить заболеваемость и взять пандемию под контроль.

Немаловажная часть шведской стратегии по защите пожилого населения и других людей из группы риска потерпела неудачу, полагает эпидемиолог. На сегодня в Швеции 66% умерших — это люди в возрасте 80 лет и старше. Менее 5% из них были доставлены в реанимации страны. Шведская служба здравоохранения начала серьезное расследование по поводу лечения пожилых людей в домах престарелых во время эпидемии.

Впрочем, критически настроенных голосов по поводу борьбы с коронавирусом в Швеции не так уж и много. Как среди экспертного сообщества, так и среди населения по большей части одобряется путь, который выбрала страна. Подвести окончательные итоги и определить максимально эффективную стратегию борьбы с эпидемией можно будет только после массовой вакцинации населения.