Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) опубликовали исследование, в котором рассматривались вакцины Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson в реальной жизни и анализировалась их эффективность в сокращении госпитализаций COVID-19.
Moderna показала эффективность 93%, за ней следуют Pfizer с 88% и Johnson & Johnson с 71%.
В общенациональном исследовании приняли участие более 3600 взрослых, госпитализированных из-за коронавируса в период с марта по август этого года.
«Среди взрослых в США без иммунодефицитных состояний эффективность вакцины против COVID-19, госпитализированных с 11 марта по 15 августа 2021 года, была выше для вакцины Moderna (93 процента), чем вакцины Pfizer-BioNTech (88 процентов) и вакцины Janssen (71 процентов)», - написала команда в отчете CDC.
«Хотя эти реальные данные предполагают некоторые различия в уровнях защиты от вакцины, все одобренные FDA или разрешенные вакцины против COVID-19 обеспечивают существенную защиту от госпитализации COVID-19».
Исследовательская группа обнаружила, что самая большая разница между вакцинами Pfizer и Moderna в основном связана со спадом, который начался примерно через четыре месяца после того, как людям дважды вводили Pfizer.
«Эффективность вакцины Pfizer-BioNTech составила 91 процент через 14–120 дней после получения второй дозы вакцины, но значительно снизилась до 77 процентов через более чем 120 дней», - говорится в отчете.
«Различия в эффективности вакцины между вакцинами Moderna и Pfizer-BioNTech могут быть связаны с более высоким содержанием мРНК в вакцине Moderna, различиями во времени приема доз (3 недели для Pfizer-BioNTech против 4 недель для Moderna) или возможными различиями между группами, которые получили каждую вакцину, не учтенную в анализе , - добавили они.
Обе вакцины используют генетический материал, называемый матричной РНК, для достижения иммунитета, но они используют разные дозы и несколько разные составы. Однако вакцина Янссена использует инактивированный вирус простуды, называемый аденовирусом, вирусным вектором, для обеспечения иммунитета.
В чем разница между мРНК и аденовирусно-векторной вакциной? В отличие от других вакцин, которые используют ослабленный или инактивированный микроб для борьбы с вирусом, вакцины с мРНК учат клетки организма, как производить белок или просто кусок белка, чтобы вызвать иммунный ответ, вызывая выработку антител, которые защищают нас от инфекции. если настоящий вирус когда-нибудь проникнет в наши тела.
Широко распространенные и доступные в настоящее время типы вакцин с мРНК - это вакцины, производимые компаниями Pfizer и Moderna. Преимущества обеих этих двухдозовых вакцин заключаются в том, что они обе высокоэффективны, неинфекционны и не содержат консервантов.
Как и мРНК, аденовирусно-векторные вакцины также используют специфический генетический код «спайкового антигена» для защиты организма от COVID-19, но он используется по-другому. Вместо этого система аденовируса использует безвредный вирус в качестве средства доставки шипа в организм и создания иммунного ответа.
Один из недостатков вакцины этого типа, с точки зрения производителя, заключается в том, что для этого необходимо сначала вырастить живой аденовирус в больших количествах в лаборатории.
«Одна доза вирусной векторной вакцины Янссена вызвала сравнительно более низкий ответ антител против SARS-CoV-2 и эффективность вакцины против госпитализаций COVID-19», - говорят ученые.
«Эти реальные данные свидетельствуют о том, что схемы вакцинации мРНК Moderna и Pfizer-BioNTech с двумя дозами обеспечивают большую защиту, чем схема вакцины против вирусного вектора Янссена с одной дозой. Хотя вакцина Янссен имела более низкую наблюдаемую эффективность вакцины, одна доза вакцины Янссена по-прежнему снижала риск госпитализации, связанной с COVID-19, на 71 процент».