Как стало известно, бывший председатель коалиции Мики Зоар («Ликуд») принял решение отказаться от участия в конференции, проводимой газетой «Гаарец».
Причиной отказа стало сообщение 7 канала о том, что конференция спонсируется «Новым Израильским Фондом» (НИФ).
«Некоторое время назад ко мне обратились с просьбой посетить конференцию «Гаарец», посвященную вопросам демократии, чтобы выразить позицию правых и «озвучить» голос национального лагеря и «Ликуда», - сказал он.
«Я счел целесообразным согласиться, чтобы голос правых был слышен повсюду», - подчеркнул Зоар, добавив: - «[Однако] мне недавно сообщили, что конференцию финансирует крайне-левая организация «Новый Израильский Фонд», которая поддерживает такие презренные организации, как «Шоррим Штика» и «Бецелем». Поэтому я решил немедленно отменить свое участие».
«Я продолжу представлять позиции правых и «Ликуда» везде, где это только возможно, но не могу придать легитимность организациям, которые действуют против государства Израиль в мире», - сказал Мики Зоар.
Матан Пелег, председатель правого общественного движения «Им Трицу», приветствовал решение депутата «Ликуда», сказав, выступая также от лица своих соратников: «Мы от всего сердца благодарим Мики Зоара за его решение отменить участие в конференции газеты «Гаарец», спонсируемой внешнеполитической организацией «Новый Израильский Фонд», которая является крупнейшей в Израиле зонтичной организацией для тех, кто занимается делегитимацией, для тех, кто юридически защищают террористов и их семьи, для тех, кто занимается клеветой на ЦАХАЛ, способствуя усилению международного давления на Израиль».
«Решение Зоара не участвовать в этом [мероприятии] – это резкое и ясное послание всем тем, кто хочет причинить нам вред, и тем, кто отрицает, что кровь наших солдат – не вода», - добавил он.
Напомним, что, по словам инициаторов мероприятия, спонсируемого НИФ, «мы постараемся понять, какую демократию оставил Биньямин Нетаньяху после 12 лет правления», - говорилось в публикациях, анонсирующих это мероприятие: - «Были ли правовые институты ослаблены или остались сильными? Был ли нанесён ущерб СМИ или имело место сбалансированное отношение? Произошли ли изменения в политической и представительной власти на периферии?».