Генеральный прокурор д-р Авихай Мандельблит встал на сторону Государственного прокурора и ДИП и постановил, что ни один из полицейских, причастных к инциденту, в ходе которого покойный Ахувиа Сандак был найден мертвым, не может быть привлечен к уголовной ответственности, и поэтому дело о расследовании в их случае будет закрыто.
Решение было принято потому, что, согласно показаниям, преследование автомобиля, в котором находился покойный Сандак, имело основания.
Уведомление о решении Генерального прокурора было направлено адвокатам семьи Сандак, а также адвокатам подозреваемых сотрудников полиции.
В то же время омбудсмен попросил комиссара полиции провести упорядоченный процесс обучения в израильской полиции, в ходе которого также будет рассмотрена необходимость улучшения или уточнения соответствующих оперативных инструкций в свете опасности, присущей конным погоням.
Решение омбудсмена касалось одного юридического вопроса: указывает ли всесторонняя доказательная база, собранная в ходе уголовного расследования, на уголовную ответственность кого-либо из сотрудников полиции, причастных к смерти покойного крестного отца.
В ходе расследования дела возникли подозрения, что покойный Сандак и еще четверо молодых людей в полдень бросали камни в районе населенного пункта Маале-Михмас в Иудее и Самарии и нанесли удар по палестинскому автомобилю, рискуя жизнями его пассажиров. Затем они скрылись на своем автомобиле. Полицейские, находившиеся поблизости, устроили импровизированный блокпост, поставив свой автомобиль поперек дороги, но уходящая от погони машина съехала на обочину на встречной полосе и скрылась.
В этот момент началась погоня, полицейские машины включили мигающий синий свет и сирену и даже несколько раз объявили об убегающей машине, но тщетно. Материалы расследования показывают, что, по крайней мере, на поздних стадиях погони они знали, что машины, следующие за ними, были полицейскими машинами, и что они совершали попытку побега.
На начальных этапах погони, когда дорога была извилистой, а поле зрения было ограниченным, офицеры воздерживались от обгона убегающей машины, учитывая дорожные условия, а также тот факт, что убегающая машина несколько раз петляла, чтобы предотвратить любые попытки объезда полиции.
Но когда дорога стала прямой, расширилась и открылось поле зрения, полицейская машина попыталась догнать удаляющуюся машину, в том числе и с целью ее остановить. Затем произошло столкновение между передним правым углом полицейской машины и левым задним углом убегающего автомобиля. После столкновения убегающий автомобиль свернул на левый край и перевернулся в кювет на обочине дороги. В результате покойного Сандака, который, по-видимому, не был пристегнут ремнем безопасности, выбросило из машины.
Тело Сандака было обнаружено под перевернутым автомобилем только после эвакуации раненых с места происшествия и более чем через час после даты опрокидывания. Следствие показывает, что другие пассажиры скрывшегося автомобиля никому в этом районе не сообщили о пропаже гражданина.
После тщательного изучения доказательной базы и проведения расследования Государственный прокурор провел под своим председательством ряд совещаний с соответствующими органами и даже совершил выезд на место происшествия, чтобы получить непосредственное представление о маршруте движения по району в вопрос. В конце судебного разбирательства государственный прокурор принял рекомендацию ДИП и рекомендовал отложить дело против полиции.
Генеральный прокурор провел обширное обсуждение этого вопроса со всеми соответствующими прокурорами, проводятся дальнейшие консультации. Кроме того, советник также провел ознакомление арены событий, где внимательно изучил маршрут местности в целом и зону опрокидывания в частности, чтобы непосредственно оценить правдоподобность оперативного поведения сотрудников полиции, подозреваемых в конкретных условиях местности, включая решение об обходе зоны столкновения. После всего этого омбудсмен установил, что никакой уголовной ответственности за смерть покойного крестного ни на кого из сотрудников милиции привлечь нельзя.
Омбудсмен в своем постановлении написал, что ответ на вопрос об уголовной ответственности вытекает из доказательств.
В постановлении омбудсмена также говорится, что даже после тщательного изучения заключений дорожных инспекторов, в том числе инспектора от имени семьи Сандака, было установлено, что по доказательствам невозможно определить, какое транспортное средство отклонилось и стало причиной столкновения во время обгона.
Омбудсмен также написал в своем постановлении, что решение полицейских о возбуждении преследования по обстоятельствам дела соответствует рамкам, изложенным в порядке полицейского преследования, таким образом, наличие преследования в данном случае было обосновано в обстоятельствах дела.
По рекомендации Государственного прокурора и должностных лиц ДИП омбудсмен обратился к комиссару полиции, чтобы провести упорядоченный процесс извлечения уроков из израильской полиции в отношении трагического дела и его тяжелого исхода.
Адвокаты одного из полицейских, Орон Шварц и Йогев Наркис из фирмы «Шварц-Наркис и Ко», заявили, что это дело было «большой трагедией, в которой погиб молодой парень. Никто не хотел такого ужасного исхода».
Адвокат Рой Голан, представляющий второго полицейского, сказал: «Я счастлив, что имя моего клиента чистоты и справедливости было опубликовано».
Ахувия Сандак из деревни Бат-Айин, которому на момент смерти было 16 лет, погиб в автокатастрофе в Биньямине, произошедшей после погони, устроенной детективами, во время которой автомобиль, в котором ехал Сандак с другими молодыми людьми, потерял управление и свернул с дороги.
С тех пор правые активисты и представители «Молодежи холмов» проводили демонстрации, требуя от правительства создания внешней комиссии по расследованию обстоятельств смерти Саедака.