Акция протеста в Иерусалиме
Акция протеста в Иерусалимеצילום: עוז פבר/TPS

Этим вечером, 1 сентября, десятки израильтян вышли на акцию протеста, проводимую на Струнном мосту в Иерусалиме, негодуя на несправедливое решение Верховного суда (БАГАЦ), отклонившего апелляцию, поданную Амирамом Бен-Улиэлем, признанным виновным в злонамеренном поджоге в деревне Кфар-Дума, в результате которого погибли супруги Саада и Рихама Давабше и их полуторагодовалый сын.

Демонстранты выкрикивают «Свободный Амираму!», «Евреи не мучают еврея», а некоторые из них пытались перекрыть дорогу и нарушить движение общественного транспорта.

Среди протестующих была замечена Шели Паз, знаментая на всю страну общественная активистка, выступающая против нелегалов в Южном Тель-Авиве.

Напомним, что Верховный суд отклонил апелляцию, поданную Амирамом Бен-Улиэлем, обжаловавшим приговор, утверждая, что его признание в совершении преступления было получено незаконным путем после того, как следователи ШАБАК применили пытки.

Судьи Ицхак Амит, Йосеф Эльрон и Шауль Шохат решили отклонить апелляцию и констатировать, что признание, полученное от него через три дня после ареста и реконструкции преступного деяния, являются полностью законными и допустимыми.

В совместном заявлении они, в частности, указали на то, что «нет никаких сомнений в том, что осуждённый совершил ужасный поступок».

Полностью с судебным вердиктом можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.

Позже адвокат Авигдор Фельдман заявил, что «постановление, вынесенное сегодня Верховным судом, [фактически] признаёт пытки, как законное средство получения признательных показаний. Факты просты: Амирам Бен-Улиэль был арестован, при задержании был выдан ордер на запрет свиданий с адвокатом. Бен-Улиэль сохранил за собой право хранить молчание в течение 17 дней, после чего срок запрета на встречи иссяк».

«Руководители ШАБАК поспешили к омбудсмену Вайнштейну и получили его молчаливое согласие на «физические воздействия», которые нельзя назвать пытками, но на языке ШАБАК и суда они называются «особыми [действиями]», а на самом деле они вовсе не особенные, это – известный пытки, применяемые органами, связанными со сферой «государственной безопасности», в странах, где живут запуганные люди, подвергающиеся насилию в ходе расследований», - добавил он.

Фельдман утверждал, что ШАБАК не имеет никакого законного права применять пытки: «ШАБАК не имеет права ломать дух человека серией болезненных, длительных, повторяющихся действий, о которых не упоминается, но в которых нет ничего нового, и которые практикуются сотни лет [в качестве] средств расследования, заставляющих признаться в совершении преступлений…».

«Верховный суд по делу Комитета против пыток постановил, что ШАБАК не имеет полномочий предпринимать действия, направленные на то, чтобы сломить дух [подследственного] и заставить его признаться в предъявленных ему обвинениях. Сегодня это правило вычеркнуто из израильского законодательства», - указал он.

Кроме того, адвокат осужденного поселенцы сказал, что «специальные меры, рассмотренные в деле Комитета против пыток, носили гораздо более мягкий характер, чем меры, примененные к Амираму Бен-Улиэлю. Общая служба безопасности перешла все допустимые в демократическом обществе пределы, чтобы получить признание от Бен-Улиэля. Защите был передан для ознакомления «список пыток», примененных против Амирама Бен-Улиэля, список, запрещенный к публикации по неясным соображениям национальной безопасности».

«Впервые я увидел «структурированное меню пыток», как долго каждый метод применяется к субъекту, сколько раз будет повторяться операция, различные вспомогательные средства, предназначенные для причинения мучительной боли. Когда я прочел этот документ, который мне было запрещено копировать или хранить у себя в кабинете, у меня волосы встали дыбом! Я понял, что список подготовлен ​​группой врачей, психологов-исследователей и, вероятно, юристов, которые используют проверенные и примитивные методы, направленные на то, чтобы разрушить самоощущение субъекта, бросив его на произвол следователей», - добавил Фельдман.

«Пытки сделали своё дело – и Бен-Улиэль признал свою вину под пытками и сразу после них. [Позже] районный суд признал недействительными признания, данные во время и сразу после пыток, но подтвердил допустимость признаний, полученных следователем ШАБАК, через 36 часов после окончания пыток, когда Бен-Улиэлю оставалось два дня до истечения срока запрета на встречу с адвокатом…», - продолжил адвокат.

Он также указал, что эффект от пыток не стирается за короткое время и оставляет травму на годы: «Верховный суд подтвердил определение районного суда о том, что 36-часовая [временнáя] дистанция стёрла результаты пытки, Бен-Улиэль полностью восстановил свои духовные и умственные способности, и на этот раз он сознался по доброй воле. Однако, память о пытках и о том, что следователи ШАБАК не раз намекали ему, что если произойдет изменение в его признании, данное ранее и отвергнутое, следствие будет продолжено, и пытки возобновятся, и он снова окажется избитым, в синяках, беспомощным перед следователями».

«Мнимая гипотеза о том, что пытки стираются из сознания в течение 36 часов, несостоятельна. Люди, подвергшиеся пыткам разной степени тяжести, в том числе нанесенным Бен-Улиэлю, сообщают о непрекращающейся травме, которая может длиться многие годы и во многих случаях приводила к самоубийству допрашиваемого, не сумевшего преодолеть тягостное чувство и беспомощность, которую пытки вселяют в душу человека [подвергнутого ими]. Эти ощущения полностью подтверждаются психиатрами и психологами», - говорит Фельдман.

«Приговор БАГАЦ одним махом перечеркнул все достижения постановления в отношении защиты законных прав допрашивающих, что противоречит Конвенции против пыток, которая определяет эти действия, как нечто, посредством чего человеку умышленно причиняется сильная боль или страдание, – будь то физическое или психическое, с целью получения информации или признания... Договор обязывает каждую страну, подписавшую эту конвенцию, принимать эффективные законодательные, административные, юридические или иные меры для предотвращения актов злоупотреблений в любой сфере, находящейся под ее юрисдикцией», - напомнил адвокат Бен-Улиэля.

Полностью с заявлением Фельдмана можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.