Известный в нашей стране политический обозреватель 12 канала ИТВ Амит Сегал сообщает в своей колонке в газете Едиот Ахронот, что, по словам Нетаньяху, Яир Лапид упустил редкую возможность для публичной кампании, которая могла бы мобилизовать двухпартийную поддержку Конгрессе в борьбе Израиля против «ядерного соглашения» между странами Запада с Ираном.
«Нынешний премьер-министр пользуется преимуществами, которых не было у Нетаньяху. Левоцентристское правительство популярно у Демократической партии. Если бы он обошел Капитолийский холм [что называется] от побережья до побережья, и сказал бы, что деньги, поступающие в Иран, будут использованы для производства оружия для России в её войне в Украине… он мог бы собрать гораздо больше, чем четыре сенатора-демократа, которых Нетаньяху завербовал для борьбы с предыдущим соглашением», - в частности, написал он.
«Лапид считает, что такое публичное противостояние помогло бы ему на выборах, но причинило бы Израилю вред. Вот почему после жесткого брифинга для главы «Моссада» появилась «командная записка», намекавшая на чемберленовскую политику администрации Байдена. Он убежден, что такой конфликт ослабит Израиль, а не Иран. Он предпочитает, чтобы его дипломатические действия были секретными, а Нетаньяху считает, что когда дело доходит до международного давления, молчание – преступно», - указал далее Сегал, напомнив читателям слова экс-премьер-министра о том, что он обещал помешать иранской ядерной программе «даже ценой военного удара».
Наконец, обозреватель 12 канала ИТВ объясняет, что «конфликт вокруг назначения Герци Халеви [на эту должность] связан с сомнительными сроками выборов – во время выборов – и, вероятно, также с общим отказом от оппозиции признать тот факт, что она не обладает способностью контролировать высшие должности».
«Но это также связано с одним разговором, в ходе которого, согласно политическим источникам, Галеви якобы высказался на тему иранской атомной бомбы, заявив, что «мир этого не допустит», - напомнил он.
«Военные отрицают это утверждение, но Нетаньяху, принципиально не согласный с этим, услышал высказывание – и предпочел другого кандидата. Это первый вопрос, который будет обсуждаться между ними, если он победит на выборах», - предсказал Амит Сегал.