В эти дни распределения портфелей для следующего правительства одним из главных вопросов является личность следующего министра финансов - вопрос, который может привести к серьезной борьбе между элементами коалиции и между высокопоставленным «Ликудом», претендующим на корону.
О том, что требуется от министра финансов и о шагах, которые министр финансов может или не может предпринять, мы поговорили с экономистом Эрезом Садоком, генеральным директором инвестиционного дома «Авив».
Разговор с Садоком начинаем с вопроса, должен ли министр финансов быть экономистом или нет, на что он ответил: «Министр финансов должен разбираться в экономике. Ему не обязательно быть экономистом или доктором экономических наук, но он должен прийти с очень целостным мировоззрением в области экономики, потому что в противном случае истинным министром финансов будут финансовые чиновники».
О чиновниках казначейства Садок сказад: «Это очень сильные и опытные люди. Те, кто продвигается в казначействе, имеют очень однородное мировоззрение, и министр финансов без четкой повестки дня и без полномочий для реализации своей повестки дня будет инструментом в руках чиновников казначейства - хорошо это или плохо. Это отличные профессионалы, но с определенной фиксацией, которую иногда нужно раскачивать.
«Когда политический министр финансов приходит с мест, это имеет большое преимущество, потому что у Министерства финансов есть постоянная должность. Они смотрят на проблему глазами элиты, а не глазами людей на улице, и нужно сочетание того и другого. Хороший министр финансов может добиться этого», — сказал Садок, упомянув важный вопрос о выборе между капитализмом и социализмом, будет ли министр исходить из социалистического подхода, который считает, что «деньги должны быть распределены между всеми, и эти деньги растут на деревьях, как это было в плане Амира Переца, который планировал построить в Государстве Израиль 200 000 единиц жилья, но на практике государство не знает, как строить без участия дружков и коррупции».
«Следующий министр финансов должен быть сильным человеком, который также может сказать омбудсменам минфина, что он является лицом, принимающим решения, и его выбрали для принятия решений. Они ему посоветуют, а он решит, слушать их или нет», — сказад Садок, отметив глобальный инфляционный кризис, который также потребует внимания министра, даже если данные по Израилю покажут, что это явление не сильно ударит по нам. В этом контексте верно то, что у Банка Израиля будет сильный министр с четкими позициями. Он также упомянул жилищный вопрос как нечто, требующее четкого указания от министра.
И вот тут Эрез Садок назвал имя того, кого он считает наиболее подходящим для этой должности: «Правильный человек, на мой взгляд, это Бецалель Смотрич, который разбирается в экономике, я слышал, как он говорил об экономике и представлял экономический план».
Мы спросили, может ли государство дать новому министру финансов сто льготных дней для изучения системы, и в эти дни оно может быть тем, кто заплатит за это высокую финансовую цену. Садок ответил: «Смотричу не нужно сто льготных дней, чтобы подсесть к тому, кто будет давать ему уроки по введению в экономику. Он и сам знает. Здесь нужно сочетание качеств. У него есть знания, уже доказано, что он обладает способностью управлять и исполнять, капиталистическое мировоззрение с религиозными нотками сострадания, социальными и человеческими элементами, которые в нем есть, а также решительность и понимание того, что управление необходимо в каждом государственном министерстве, требуется в том числе в казначействе».
Мы также спросили Садока, в какой степени министр финансов должен следовать слову премьер-министра, особенно когда речь идет о главе правительства, таком как Нетаньяху, который уже был министром финансов, получил международное признание и у которого явно есть четкий экономический путь.
«Нетаньяху был отличным министром финансов. Он очень хорошо разбирается в экономике. Он знает, что нужно делать. Нетаньяху и Смотрич - очень талантливые люди со схожими взглядами на экономический аспект и схожими подходами к тому, что нужно делать. Поэтому они смогут сотрудничать без того, чтобы Смотрич пал ниц себя перед Нетаньяху. Это может быть очень удачная комбинация... Нам нужен кто-то, кто умеет объединить с ним силы и идти вместе с ним, но с независимостью и стоя на своем».
Относительно идеи передать минфин Смотричу, но без бюджетного управления, Садок говорит, что это шаг, аналогичный снятию вопроса инфраструктуры с минтранса или минобразования без начальных и средних школ. «Вы не можете вывести бюджетный отдел из казначейства», — заявил он.
А предвыборные обещания в духе заморозки налогов на имущество, бесплатного образования с нулевого возраста, есть ли шансы реализовать такие обещания? «Реальность совершенно отличается от того, что было во время предвыборной кампании», — указывает Садок.
«Нетаньяху также пообещал защитить фермеров. Я за фермеров и считаю, что обработка земли имеет ценность; но также есть ценность в дешевых, высококачественных фруктах и овощах в супермаркете, и эти вещи не всегда идут вместе. Речь идет о прожиточном минимуме и экономике, что очень сложное дело. По этому вопросу предвыборные обещания отдельно и действия отдельно, даже если речь не идет об уровне нарушения обещаний предыдущего срока. Каждое обещание должно иметь бюджетный источник и логику, и оно должно быть интегрировано в свободную экономику и растущий частный сектор, которые позволяют ему расти».