Вчера, 11 января, депутат Кнессета Михаль Шир («Еш Атид») объяснила своё заявление, согласно которому оппозиция хочет «поджечь страну», – причем, не взяв его назад, утверждает, что это было «приемлемое заявление». «Мы собираемся поджечь страну демонстрациями за каждое заявление и действие этого злого правительства. Это – наша работа, как оппозиции: выходить и протестовать, когда затрагиваются гражданские и личные права», - указала она в интервью Йони Кемпински, корреспонденту Аруц 7 . «Это – не вопрос левых и правых. Здесь [в Израиле] есть правительство, которое угрожает лишить нас всех индивидуальных прав, и это – «красная черта». Каждый должен выйти на улицу, потому что это – в нашей душе», - заявила Шир. По словам депутат от партии «Еш Атид», понятие «поджечь улицу» использовалось как в предыдущей каденции, так и до этого. « Прийти и сказать: «Надеть наручники лидеру оппозиции» , сидя в коалиции, – это намного серьезнее. К тому же коалиция и режим, работающий против граждан Израиля, – это опасно, а оппозиция, призывающая к демонстрации против такой власти, – это законно», - уверена Шир. Далее она отреагировала на претензии к «Еш Атид» и боязнь перемен в публичной сфере, а также – по отношению к ЛГБТ-сообществу: «Я думаю, что все мои знакомые и друзья знают, что я – не экстремистка: ни в своём мышлении, ни в своем пути, по которому следую, ни в каком ином смысле, – и что во мне нет ненависти к ультраортодоксам, потому что я их люблю. Речь идет лишь о гендерной сегрегации в публичной сфере. Вы не можете навязать сегрегацию всему обществу. Если это означает, что в заповедники нам с мужем придется ехать порознь, меня это беспокоит, потому что следующий шаг – это женщины, сидящие в конце автобуса, и, в конце концов, они придут и скажут моей дочери, что она – «менее хороша». Это – не тот иудаизм, на котором я выросла». Михаль Шир добавляет, что, по ее мнению, изменения должны быть внесены в судебную систему , а не в то, как работает правительство. «Необходимо внести изменения в судебную систему, и у меня нет проблем с «пунктом о преодолении», принимаемым подавляющим большинством голосов . Есть разница между Кнессетом и правительством: одно из них – демократия, а другое – диктатура. Когда вы принимаете «пункт о преодолении» большинством в 61 [голос], это означает, что завтра утром политик примет закон о том, что нельзя ходить по улицам в кипах или майках, и они не смогут это остановить, и они не смогут этому помешать? «Пункт о преодолении» подавляющим большинством – я за. Большинством в 61 голос? Мы что, сошли с ума? Здесь [в Израиле] есть правительство, которое разжигает общественную истерию, мы слышим Абу Маоза и резкие заявления членов правительства, и это пугает общественность. Прохождение «пункта о преодолении» большинством в 61 голос означает, что мы не сможем защитить общественность», - указала она.
