Ярив Левин и Симха Ротман
Ярив Левин и Симха Ротманצילום: יונתן זינדל, פלאש 90

Как стало известно, составляющие коалицию партии объявили, что рассматривают возможность «разделения» инициированной министром юстиции Яривом Левиным судебной реформы, проголосовав только по двум её аспектам, а именно – по вопросу изменения состава комитета, выбирающего судей Верховного суда, и по запрету БАГАЦ признавать недействительными законы, принимаемые Кнессетом.

Сообщая об этом, корреспондент новостного канала КАН Решет-Бет уточняет, что председатель законодательной комиссии, депутат Кнессета Симха Ротман вскоре объявит, что он отделит эти два вопроса от остальных, составляющих реформу, чтобы проголосовать за них в первом чтении в комиссии, а затем – на пленуме.

Напомним, что обсуждения, проводимые комиссией в течение последних двух недель, были сосредоточены именно на этих двух вопросах. Первоначально коалиция намеревалась обсудить разделы всей реформы, а затем продвигать первоначальный законопроект целиком.

Однако теперь планы изменились, и на повестке дня встало продвижение и голосование по частям (в первую очередь, по двум вышеназванным), а не по всему законопроекту Левина сразу.

На этом условии голосование может быть проведено уже в ближайшее время – по мнению представителей коалиции, возможно, уже на этой или на следующей неделе.

При этом, высокопоставленные представители коалиционных партий выразили поддержку предложению президента Ицхака Герцога выступить посредником в переговорах между различными сторонами по судебной реформе, которые пройдут в офисе главы государства Израиль.

По их словам, текущий законопроект, предложенный министром Левиным, может претерпеть существенные изменения вследствие компромисса, и что план президента представляется им разумным вариантом, – если не считать его требования приостановить дебаты на две недели.

Со своей стороны, президент Верховного суда, судья Эстер Хают выразила согласие на диалог, зато оппозиции резко критикуют поведение председателя законодательной комиссии, утверждая, что он саботирует обсуждения, и, тем самым, «наносит ущерб возможности политического диалога».