Сегодня, 17 июля, судья Верховного суда (БАГАЦ), Ноам Сольберг, выступил с необычным заявлением, в котором разъяснил сделанные им три года назад замечания, призывающие к ограничению способности суда применять «принцип разумности».

Причиной, побудившей его пойти на этот шаг, стали цитаты, которые сторонники судебной реформы приводят от его имени.

Так, в 2020 году, Сольберг писал, что «решения, принимаемые выборными должностными лицами – правительством, министрами, главами местных органов власти – это, по большей части, решения, отражающие основанное на ценностях профессиональное мировоззрение», - добавив, что «принцип разумности» «наносит удар по сути принципа разделения ветвей властей».

«Тогда, три с половиной года назад, я не думал об исправлении в законодательном порядке. Я думал о тенденции, которая будет отражена в прецедентном праве», - прежде всего, сказал он.

Далее Сольберг пояснил, что интерпретация «разумности» и «соразмерности» «вызывают серьезные проблемы и обязывают нас расширить и углубить важную дискуссию о надлежащих пределах судебного усмотрения».

Сам же судья фактически не одобряет закон, по которому этим вечером проголосует законодательная комиссия, рассматривая возможность его утверждения во втором и третьем чтении.

Как известно, «принцип разумности» позволяет суду отменять действия или законы правительства не на основании установленного правового или конституционного принципа, а потому, что, по мнению судей, ни одно «разумное» правительство не предпримет такие действия или не примет такой закон.

Напомним, что этим утром, премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил на заседании Кабмина, что законодательство соответствует схеме, установленной судьей Солбергом, и что «мы все беспокоимся о будущем страны и боремся за то, чтобы Израиль оставался еврейским и демократическим государством. Я говорю здесь и сейчас: государство Израиль было и всегда будет демократическим Поправка о сокращении принципа разумности, которую поддержали высокопоставленные юристы, укрепит демократию. Утверждение, что из-за ее принятия демократия рухнет, оторвано от реальности, и вся цель таких угроз – запугать общественность».