Карим Хан
Карим ХанREUTERS/Michael Kooren

Главный прокурор Международного уголовного суда (МУС) Карим Хан и некоторые его сотрудники подверглись дисциплинарным расследованиям в связи с их заявлениями об аресте израильских лидеров.

UK Lawyers for Israel (UKLFI) пожаловалась на Хана и его сотрудников регулирующим органам, обвинив их в невыполнении своих профессиональных обязанностей. UKLFI заявила, что они были обязаны предоставить суду информацию и доказательства, которые оправдывают обвиняемых, премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и министра обороны Йоава Галанта, включая обширную информацию и доказательства, которые появились после подачи заявлений.

UKLFI предоставил прокурору подробные сведения о своих опасениях, подкрепленные многочисленными цитируемыми документами, в письме и приложениях от 27 августа 2024 года. В этом письме UKLFI выразил свое разочарование тем, что прокурор попросил суд игнорировать любую информацию или доказательства, кроме материалов, которые он изначально подал в своих заявлениях на ордера на арест, «несмотря на то, что [UKLFI] доказал, что все обвинения против Биньямина Нетаньяху и Йоава Галанта, изложенные в опубликованном [прокурором] резюме, являются ложными, и несмотря на весьма существенные доказательства, которые появились после того, как [прокурор] подал заявления».

Не получив ответа, UKLFI теперь подала жалобу на Хана и его помощника Эндрю Кейли (оба они английские адвокаты), в Совет по стандартам адвокатуры Англии и Уэльса (BSB). UKLFI обвинила Хана и Кейли в невыполнении своей обязанности не вводить суд в заблуждение.

UKLFI заявила, что в руководстве BSB отмечается: «Заведомое введение суда в заблуждение также включает в себя непреднамеренное введение суда в заблуждение, если вы позже осознаете, что ввели суд в заблуждение, и не исправите свою позицию».

Прокурор МУС специально заявил, что ходатайства о выдаче ордеров на арест подаются ex parte, без заслушивания обвиняемого. Английские судьи подчеркнули, что прокурор, ходатайствующий о выдаче ордера ex parte, обязан раскрыть «любые материалы, которые потенциально неблагоприятны для ходатайства» или «могут препятствовать выдаче» или которые «могут иметь отношение к решению судьи, включая любые вопросы, указывающие на то, что вопрос… может быть неуместным».

По словам судьи Хьюза, «прокурор, добивающийся вынесения постановления ex parte, должен надеть шляпу защиты и спросить себя, что бы он сказал судье, если бы он представлял ответчика или третью сторону с соответствующим интересом, и, ответив на этот вопрос, именно это он должен сказать судье…».

UKLFI также обратилась к Секретарю МУС с просьбой начать дисциплинарное расследование в отношении сотрудников Канцелярии прокурора (OtP), включая Эндрю Кейли и Бренду Холлис, за нарушение правил МУС.

Правила МУС также требуют от сотрудников OtP объективно искать истину, в том числе путем расследования оправдывающих материалов и обеспечения раскрытия результатов Суду. UKLFI считает, что сотрудники OtP, участвовавшие в подготовке заявлений на ордера на арест Нетаньяху и Галанта, явно нарушили это и другие обязательства.

Правила МУС требуют, чтобы любая жалоба в МУС на Прокурора оставалась конфиденциальной.

Исполнительный директор UKLFI Джонатан Тернер заявил: «Мы показали, что каждая фраза каждого предложения в кратком изложении прокурором заявлений об аресте Нетаньяху и Галанта в его публичном заявлении является ложной. Если это было справедливое и точное краткое изложение заявлений, которое не было опубликовано, то сами заявления являются полностью ложными. Настойчивость прокурора в том, что суд должен действовать по этим заявлениям в том виде, в котором они были поданы, игнорируя всю остальную информацию и доказательства, является крайне неудовлетворительной».

«Когда прокурор делал публичное заявление, его сопровождали Бренда Холлис и Эндрю Кейли, королевские адвокаты. Они, по-видимому, замешаны в том, чтобы ввести суд в заблуждение. BSB и ICC должны тщательно расследовать это явное неправомерное поведение. До получения результатов этих расследований суд не должен выносить никаких решений, полагаясь на какие-либо материалы, предоставленные прокурором или OtP в этой ситуации», — сказал Тернер.