Спикер МИД России Мария Захарова
Спикер МИД России Мария ЗахароваREUTERS/Shamil Zhumatov

Среди многочисленных комментариев, последовавших после того, как в Рафиахе был уничтожен главарь ХАМАСа Яхъя Синвар, особняком стоит официальная реакция России - страны, которая поддерживала ХАМАС и принимала, в том числе и после резни 7 октября, представителей ХАМАСа в Москве.

Сначала с заявлением выступила официальный представитель российского МИДа Мария Захарова, являющаяся директором департамента информации и печати министерства иностранных дел Российской Федерации.

Захарова умудрилась в своем заявлении по поводу убийства Яхъи Синвара обвинить в каннибализме генерального секретаря НАТО Марка Рютте. Бредовое заявление Захаровой выглядит следующим образом: “Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте сказал, что не будет скучать по Яхъе Синвару. Это неудивительно. Дело в том, что Рютте - бывший премьер-министр Нидерландов. Эта страна известна своими “либеральными традициями". Так, в 1672 году голландцы убили своего премьер-министра вместе с его братом Корнелисом, а потом - съели. Но, конечно, не целиком. А вы что подумали? Это же западная цивилизация, поэтому толпа отведала избранные места, те части тела, что вкуснее. Затем их всех помиловали. Рефлексы каннибализма, как мы видим, все еще сильны. Не подавитесь”.

При этом так и осталось загадкой, как произошедшее в средних веках в Нидерландах соотносится с ликвидацией в секторе Газы кровавого террориста Яхьи Синвара.

После столь странного заявления Захаровой министерство иностранных дел России озвучило еще одно. На сей раз устами Михаила Богданова - заместителя главы российского МИДа Михаила Богданова.

Богданов заявил следующее: “Убийство главы политбюро ХАМАСа Яхъи Синвара стало драматическим событием. Произошедшее вряд ли сможет кардинально изменить динамику конфликта между Израилем и палестинцами. Мир должен сосредоточиться на поиске путей деэскалации и разрешения конфликта”.

Следует еще добавить, что в Кремле высказали “обеспокоенность возможными последствиями убийства Синвара”, отметив, что “главное - это последствия для мирного населения, что вызывает серьезную обеспокоенность”.