После смерти главаря ХАМАСа Яхъи Синвара усиливаются опасения, что эта террористическая группировка может столкнуться с серьезными внутренними разногласиями между двумя основными группами, различающимися в подходах к отношениям с Ираном.
Первая группа состоит из членов ХАМАСа, которые выступают против полной зависимости от Ирана, дабы избежать подчинения Тегерану. Члены этой группы считают, что отношения с Ираном, который оказывает военную и экономическую поддержку ХАМАСу, могут поставить под угрозу независимое руководство организации и ее цели.
Ожидается, что активисты этой группы поддержат кандидатуру Халеда Машаля в качестве следующего лидера ХАМАСа. Машаль, который ранее уже был главой политического бюро ХАМАС, вызывает подозрения и определенное недоверие у Ирана из-за его прошлой поддержки борьбы за свержение режима Башара Асада в Сирии, что противоречит политике Ирана. Сторонники Машаля считают, что ХАМАС должен действовать более самостоятельно и не зависеть полностью от Ирана в продвижении интересов палестинских арабов.
Следует отметить, что в 1997 году Машаль пережил покушение, совершенное на него Моссадом в Иордании, что привело тогда к дипломатическому кризису между Израилем и Иорданией. После неудавшегося покушения Израиль был вынужден освободить из тюрьмы шейха Ахмеда Ясина - одного из основателей ХАМАС. Освобождение состоялось в рамках компромиссного соглашения с Иорданией.
Напротив, вторая группа членов ХАМАСа включает активистов, которые поддерживают сохранение стратегических связей с Ираном, видя Тегеран ключевым игроком в региональной борьбе против Израиля. Члены этой группы настаивают на важности в продолжении военного и политического сотрудничества с Ираном, который оказывает поддержку ХАМАСу и другим группировкам, борющимся против Израиля. Сторонники этой группы надеются увидеть Халила аль-Хайю - заместителя Синвара, следующим лидером ХАМАСа.
Ожидается, что Аль-Хайя, относящийся к лагерю, поддерживающему Иран, продолжит жесткую линию Синвара и сохранит союз с Ираном, даже ценой усиления влияния Тегерана на ХАМАС.
Потенциальный спор между двумя лагерями может создать внутреннюю напряженность в ХАМАСе и повлиять на будущую политику группировки, особенно в отношении борьбы с Израилем и отношений со странами региона.
В то время как умеренная линия Машаля может привести к открытию новых дипломатических каналов, подход аль-Хайи может усилить зависимость от Ирана и продолжить конфронтацию с Израилем.
Борьба за лидерство, скорее всего, начнется после достижения внутренней стабильности в организации. Результат борьбы может определить направление, в котором пойдет ХАМАС в ближайшие годы. Но всё это актуально лишь при условии, что у любого из кандидатов останется достаточно сил, чтобы возглавить ХАМАС после продолжающейся войны с Израилем.