Я настроен скептически. Я скептически отношусь к шансам премьер-министра в окружном суде Иерусалима в его временном месте в Тель-Авиве. Я скептически отношусь к способности судей оставаться беспристрастными после беспрецедентной клеветнической кампании в СМИ, которая продолжается даже в наши дни.
Я скептически отношусь к их способности увидеть общую картину, понять, под каким зонтиком действует премьер-министр в Израиле, вникнуть в давление, бремя, обязанности и деликатность, которые окружают эту должность, и увидеть обвинения через эту призму.
Необходимо кое-что понять, в отличие от выдуманного преступления взяточничества, которое судьи уже рекомендовали в особенно необычном шаге исключить из обвинения - еще до того, как они выслушали хотя бы одного свидетеля защиты, преступление мошенничества и нарушения доверия — аморфное и не вполне определенное преступление.
Главный смысл заключается в том, что в конечном итоге судьи будут определять, совершил ли подсудимый данное правонарушение, основываясь на двух вещах: склонности сердца и умении убедительно рассказать историю.
Что касается первой части, как уже упоминалось, я очень сомневаюсь, что можно что-то сделать, чтобы нарисовать хотя бы видимость объективности. Судьи - люди, они сидят среди своих людей, питаются ведущими израильскими СМИ, переживают политическую борьбу между властями, и очевидно, к чему склоняется их сердце в этой борьбе, даже если они этого не признают.
Но вторая часть - это история: премьер-министр, которого изображают занятым большую часть своего времени, организовывая шампанское для своей жены и отпуска для своих детей, не похож на премьер-министра, который занят созданием нового Ближнего Востока, имея дело с враждебными с враждебными американскими администрациями и агрессивными силами, которые изо всех сил борются с ним и его политикой.
Во многом вердикт может зависеть от формы дружбы, которая появится в глазах судей между Нетаньяху и такими людьми, как Мильчен, от общественного веса, который он придавал своим отношениям со средствами массовой информации, и, что немаловажно, от причин этих отношений - благо Государства Израиль или личные интересы сочувственного освещения.
А когда дело доходит до способности рассказывать истории, очень немногие могут конкурировать со способностями премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Представление его истории наиболее достоверным и точным образом может стать самым важным юридическим инструментом в суде над ним.
Следует признать, что нынешняя ситуация далека от идеальной. Премьер-министр будет обязан (и уже обязан) неоднократно прерывать свои показания по соображениям безопасности и политических нужд, ему придется сохранять спокойствие в юридической битве наряду с кампанией за будущее Государства Израиль, Ему придется сохранять хладнокровие настолько, что сомнительно, чтобы кто-либо из людей в этой стране когда-либо был обязан это делать.
Если государство сможет рассмотреть рядового резервиста и отложить его юридические дела, оно сможет через несколько месяцев отложить суд над лицом, ответственным за всю операцию. Более того, судебный процесс продолжается уже много лет и, как ожидается, продлится много лет еще.
Но это дело уже позади: судебная система и прокуратура выбрали несравненный отряд, чтобы настаивать на «общественном интересе» в даче показаний именно сейчас и в повышенном темпе, а Нетаньяху, почти как и на всем своем политическом пути, будет вынужден столкнуться со всеми трудностями и в особенно сложных условиях открытия.
Мы, как граждане, можем только надеяться, что ему это удастся, и что существование этого ненужного судебного процесса принесет пользу, по крайней мере, в одном его публичном аспекте - разоблачении болезней, недугов и вреда нынешней системы и поощрении агрессивной правовой реформы.
Если это действительно произойдет, то в эти дни можно будет оправдать необходимость показаний Нетаньяху, это действительно «общественный интерес», который невозможно превзойти.