Средства массовой информации гораздо меньше обеспокоены судебным процессом над Нетаньяху, тем не менее судилище продолжается. Адвокат Пнинат Янай, которая наблюдает за происходящим и присутствует в зале суда, говорит о том, что она как юрист, определяет как настоящую несправедливость по отношению к премьер-министру.
«Ошибка на ошибке», — так адвокат Янаий определяет происходящее в зале суда. «Мы видим, как глава государства находится в деле, которое понятно всем в зале суда, не только адвокату защиты, но и обвинению и суду, который вызвал прокуроров и сказал им: «Извините», но мы не увидели здесь правонарушения. Все знают, что это выжидание времени, чтобы наказать человека в рамках «процедура — это наказание».
«Даже если бы это был обычный человек, я бы возмутилась, но это был премьер-министр во время войны. Был момент, когда он попросил перерыв, чтобы посоветоваться с министром обороны. Было такое ощущение, что ты в кино. Это реальность, которую не может переварить разум рационального человека», — говорит Янай в интервью Аруц 7, отмечая свой большой опыт работы в судах. «Я уже видела ненормальные вещи и могу свидетельствовать о многих судебных процессах, в которых обвинение было чрезмерно мотивировано и не вело себя должным образом, но здесь мы имеем дело с чем-то драматичным и шокирующим. Я не только была шокирована за другого человека, но и поняла, что они наносят вред моей безопасности и безопасности наших детей тем, что слушания проводятся три раза в неделю».
В качестве доказательства компетентности премьер-министра Янай отмечает, что «в два часа нас уже водило в креслах, а он сидел, давал показания, концентрировался и вкладывал душу в каждый ответ. И ты спрашиваешь себя, на что этот человек тратит свою энергию. Это было немыслимо».
На вопрос о мотивах такого поведения по отношению к Нетаньяху Янай полагает, что здесь также замешаны немало эмоций и эго. «Очень необычно, когда суд вызывает обвинение и говорит, что мы приближаемся к концу, а трое судей не могут усмотреть, в чем здесь нарушение. Я думаю, что поскольку это драматические дела, в которых задействовано так много эмоций и вещей за кулисами, здесь есть эго и неспособность извиниться, а также, возможно, страх, что если они произнесут извинения, то столкнутся с разъяренной толпой, и это правда. Я не знаю, каковы мотивы обвинения, но из того, что я видела, нет ни одной ситуации, в которой обвинение считало бы, что оно находится на безопасной почве».
В качестве примера типа претензий, которые возникли в ходе судебного разбирательства и, по ее мнению, доказали несостоятельность действий обвинения, адвокат Янай привела характер доказательств, представленных в поддержку претензии: «Претензия заключалась в том, что на веб-сайте Walla имелся необычный отклик в пользу Нетаньяху. «Амит Хаддад с большим мастерством принес огромный пакет документов. Он и юристы каждый раз возвращались и изучали, как Нетаньяху освещался на сайте Walla, и они показали, что там была полная противоположность - не необычная реакция или даже привязанность к Нетаньяху, а сайт, который преследовал Нетаньяху, который не отпускал его».
«Был заголовок, что Нетаньяху виноват в жилищном кризисе, хотя этот кризис длится уже десятилетиями. Были унизительные фотографии, на которых он и его жена изображены, и оскорбления добавились к травме. Это обострилось до невероятных масштабов, когда этот новостной сайт сообщил о видеоигре, в которой есть множество кукол Нетаньяху, которых можно расстрелять. Это новостной сайт», — подчеркнула она, «вот что они называют ненормальной реакцией. А потом они сообщают о наращивании волос Сарой Нетаньяху. Если бы это был фильм, мы бы с трудом добились возврата денег, потому что продюсер должен был начать просыпаться».
Она также упоминает о контакте журналиста с Walla, который утверждал, что слышал о намерении Йинона Магаля, который тогда был высокопоставленным чиновником в Walla, присоединиться к политическому списку Нафтали Беннета, и что ретроспективное исследование журналиста показывает, что веб-сайт избегал какой-либо критики или плохих слов со стороны Беннета. «Это как если бы кто-то оказал услугу Беннету, а однажды Беннет ответил ему тем же и добавил его в свой список. Это было восприятие исключительной отзывчивости со стороны этого репортера, показывающее, что если и есть кто-то, кто не проьзуется исключительной отзывчивостью, так это Биньямин Нетаньяху, в то же время они показывают Бужи и его жену на государственных фотографиях и во множестве других услуг».
На вопрос о том, приведет ли ее оценка того, что за иском стоит множество эго и эмоций, к тому, что никто из обвинения не раскроет свою вину, и судебный процесс может затянуться еще на много лет, адвокат Янай ответила: «Амит Хадад сказал, что ему нужно еще как минимум двадцать встреч, а обвинение заявило, что ему нужно еще 35 встреч для перекрестных допросов. Это уровень преследования. 35 совещаний по делу, которое не является делом. Это злоупотребление властью. Я не могу определить это по-другому».
«Я лично знакома с Иегудит Тирош, и мы вместе учились на юридическом факультете, но кто-то должен остановить эту историю, даже ценой многих миллионов, которые мы заплатили в бюджетах, оплаты полиции, перелетов за границу, пребывания за границей, засад на свидетелей, слежки и допросов, как будто это был дон Корлеоне».
Янай утверждает, что из того, как сайт Walla был разоблачен во время судебного разбирательства, следует, что это, по ее словам, «сайт, который ненавидит премьер-министра». «В ходе судебного разбирательства была раскрыта переписка в WhatsApp между редактором, владельцем и репортерами. Какие резкие слова в адрес премьер-министра. Как люди, которые так заботятся о премьер-министре, могут дать ему такой необычный ответ?» — спросила она, отмечая, что никто не думает, что это сам Нетаньяху связался с Аловичем, а скорее кто-то, кого она сама представляла, Зеэв Рубинштейн, филантроп добрых дел, как она это определяет, и он связался с Аловичем, который был его начальником в прошлом, и сделал это по собственной инициативе, особенно когда дело касалось дел Сары Нетаньяху, которая не является публичной фигурой, «так что с любой точки зрения, любого круга и концепции премьер-министр не должен был предстать перед судом».
Мы также спросили ее, не выведет ли это, по ее мнению, ненавистников Нетаньяху на улицы, если обвинение решит отказаться от своих претензий и принять рекомендацию суда?
«Здесь есть два варианта. Один из них — обвинение отзовет его, и тогда либеральное население Каплана не простит, или возможность оправдания, и тогда не простят правые».
«Очевидно, что население Каплана для кого-то более стрессовое, поэтому мы доведем это дело до конца».