Расследование дела «Катаргейт» : и звестный в нашей стране политический обозреватель Амит Сегал, сотрудник 12 канала ИТВ , подверг критике своих коллег в различных СМИ, которые не протестовали против ареста редактора The Jerusalem Post , Цвики Кляйна, «Печальный вывод из истории Цвики Кляйна заключается в том, что интересны не права журналиста – интересны только права конкретных журналистов. Любой, кому не повезло быть религиозным, или работать в газете, которая не является самой большой, или быть англосаксом, который не смешивается с парнями, или кто-либо из них, не будет защищен», - заявил Сегал. «Журналистская организация проснется после двух дней глубокого сна, омбудсмен не потрудится ответить на вопросы, Совет по прессе не будет ничего компенсировать, председатель Совета, достопочтенный судья Мельцер, не будет проинформирован. Если бы это был кто-то другой, клуб бы сгорел», - добавил он. «Его телефон конфисковали без ордера, а защитники демократии не говорят ни слова», - печально заключил Амит Сегал. Ранее председатель «Ха-Махане ха-Мамлахти», Бени Ганц, призвал юридического советника правительства и государственного прокурора пересмотреть отношение к Кляйну. « Допрос и, конечно, арест журналиста – крайне необычные события в демократическом обществе, к которым следует прибегать только в случаях, когда есть явные и обоснованные подозрения в совершении преступления. Я призываю юридического советника правительства и государственного прокурора тщательно изучить необходимость домашнего ареста редактора The Jerusalem Post и надеюсь, что он это сделает», - указал он. «При принятии решений необходимо учитывать потенциальный вред свободе прессы, которая является основополагающей ценностью демократии», - добавил Ганц. Со своей стороны, Ассоциация журналистов опубликовала заявление, в котором говорилось: «В течение последних двух дней мы, совместно с правоохранительными органами, проводили и проводим углубленное расследование причастными к данному делу, и находимся с ними в постоянном контакте. Естественно, материалы расследования не находятся в распоряжении организации, и поэтому мы не можем проверить никакие заявления». «Арест и допрос журналиста могут нанести серьезный ущерб конфиденциальности информации и конфиденциальности журналистских источников, а также могут оказать сдерживающее воздействие на других журналистов и, следовательно, требуют повышенной осторожности со стороны всех вовлеченных сторон», - говорится в том же заявлении.
