В четверг Верховный суд отклонил требование правительства о скорейшем вынесении решения по петициям, поданным против увольнения главы Общей службы безопасности Ронена Бара. Судьи Верховного суда Ицхак Амит, Ноам Сольберг и Дафна Барак-Эрез отметили, что «представленные нам позиции основаны на публикациях в СМИ, которые по своей природе не могут служить основанием для судебного решения». «Правительство несет ответственность за принятие политических и связанных с безопасностью решений, и существование судебного надзора в вопросах назначения, независимо от того, насколько высокопоставленным является это назначение, ни в коей мере не умаляет его значимости, как также было разъяснено в ходе обсуждения». Судьи призвали Ронена Бара, юридического советника правительства, и правительство снова достичь компромисса, о чем они заявили в конце предыдущего слушания, и написали: «Как мы заявили в нашем предыдущем решении, двери суда открыты для любого совместного ходатайства, поданного сторонами». Вчера вечером Нетаньяху и правительство подали в Верховный суд ходатайство об отмене временного постановления, запрещающего правительству увольнять Бара. Позиция правительства гласит: «Период неприкосновенности руководителя службы, в течение которого приостанавливается действие четкого распоряжения законодателя, подчиняющего его воле правительства, серьезно вредит реализации целей Общей службы безопасности». Что касается утечек, то позиция правительства гласит: «За дни, прошедшие после слушаний, была раскрыта политика ШАБАК по аресту израильских граждан без доказательств, с явной предвзятостью и при участии офиса главы службы. Разоблачение привело к отстранению от должности главы еврейского отдела». В нем также говорится: «Слушания по продлению срока содержания под стражей еще одного военнослужащего выявили обеспокоенность по поводу действий, предпринятых в условиях конфликта интересов при избирательном правоприменении, которое использует драконовские меры, имеющиеся в распоряжении ШАБАК, в явно личных и негосударственных целях». Судьи БАГАЦ отреагировали на это в своем сегодняшнем решении: «Представленные нам позиции основаны на публикациях в средствах массовой информации, которые по своей природе не могут служить основанием для судебного решения».